Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1 · K. 2021/112
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1 K. 2021/112

E. 2021/1K. 2021/1129 Şubat 2021
zayi belgesihak düşürücü süreyevmiye defteriistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde ve duruşmada alınan beyanında özetle ; kendisinin iş yerinde tadilat yaptırdığını ve bu nedenle ticari defterlerini eve götürdüğünü çocuklarının farkına varmadan şirketine ait ticari defterleri 2 yıl kadar önce sobada yaktıklarını ve defterlerin bu şekilde zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesine karar talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan yevmiye defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/112

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde ve duruşmada alınan beyanında özetle ; kendisinin iş yerinde tadilat yaptırdığını ve bu nedenle ticari defterlerini eve götürdüğünü çocuklarının farkına varmadan şirketine ait ticari defterleri 2 yıl kadar önce sobada yaktıklarını ve defterlerin bu şekilde zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesine karar talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan yevmiye defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur. TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır. Davacı temsilcisi 09/02/2021 tarihli duruşmada beyanla da iş yerinde tadilat yaparken ticari defterlerini eve götürdüğünü ve çocukların farkına varmadan sobada yaktığını defterlerin yanalı 2 yıl olduğunu bildirmiş olup davanın 15 günlük yasal hak düşürücü süre içinde açılmadığı ve defterlerin davacı şirket temsilcisinin yeterli özen ve dikkati göstermemesi nedeni ile zayi olduğu, karar defterinin zayi olmasında TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan hallerden birinin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacının şirkete ait yevmiye defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, davanın yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı , zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Ankara Bölge Adliye mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 22.02.2018 tarih 2018/296-161, 26.10.2017 tarih 2017/622-2017/713 sayılı kararları ) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2021/524

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2021/732

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2022/148

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2022/74

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2021/841

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/1008

24 Aralık 2021