DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 29/09/2020 tarihinde ... Kargo ... gönderi numarasıyla yapılan başvuruyla destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu, yasal süresi içinde olumlu bir geri dönüş alınamadığını, sigorta şirketi aleyhine 12/01/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinde sigorta şirketiyle anlaşma sağlanamadığını, 06.09.2020 tarihinde saat 02:50 civarında Ankara ili Mamak ilçesi Boğaziçi Mahallesinde, davacıların yakını ...'in sevk ve idaresindeki ağır yaralanan kardeşi ...'in yolcu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/653 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 29/09/2020 tarihinde ... Kargo ... gönderi numarasıyla yapılan başvuruyla destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu, yasal süresi içinde olumlu bir geri dönüş alınamadığını, sigorta şirketi aleyhine 12/01/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinde sigorta şirketiyle anlaşma sağlanamadığını, 06.09.2020 tarihinde saat 02:50 civarında Ankara ili Mamak ilçesi Boğaziçi Mahallesinde, davacıların yakını ...'in sevk ve idaresindeki ağır yaralanan kardeşi ...'in yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı motosiklete davalılardan ... adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, davacıların oğlu ve kardeşi ...'in kaldırıldığı hastanede aynı gün yaşamını yitirdiğini, ...'in ağır yaralandığını, ...'nün ifadesinde ... plakalı aracın davacının kullandığı motosiklet ve şahıslar yerde yatar vaziyette iken hızla olay yerinden uzaklaşmakta olduğunu gördüğünü beyan ettiğini, olaydan sonra yakalanıp alkol testi yapılan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2.31 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, daha önce de alkollü araç kullandığından ehliyetine el konulduğunu, ... hakkında ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bilinçli taksirle Ölüm ve Yaralanmaya Neden Olma suçundan ceza davası açıldığını, yargılanan sanık hakkında tutuklama kararı verildiğini, tutuklu yargılanan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasından. aldırılan 19/10/2020 tarihli Kusur İncelemesine İlişkin Bilirkişi Raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, davacının trafik kazası sonucunda ağır yaralanıp uzun süre hastanede kaldığını, kazadan sonra çalışma gücünden yoksun kaldığını, yaralanmanın ağırlığı nedeniyle sağlığına tam kavuşamayacağını belirterek 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan ... ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 08/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın daha önce ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı davasında görüldüğünü davaların birleştirilmesi talepleri olduğunu, aynı olay sebebiyle davacıları.... davalıları ..., ..., ... Sigorta A.Ş. aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açt...