DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ------------ sevk ve idaresindeki -----plakalı sayılı araç, ------ tarihinde-------davacı ---- ait ve sürücü-------- yönetimindeki seyir hâlinde bulunan------- plaka sayılı araca çarpmış aracın sağ yan arka tarafını hasara uğradığını gerçekleşen kaza sonucunda hasarla ilgili olarak sigorta şirketi----- hasar dosyası açmış ve davacıya ödeme yapıldığını, davacının -------- plakalı aracı yaklaşık -----ikinci bir kazaya karışarak ---------- çıkartıldığını, araçla ilgili olarak --- tarihli ilk kaza gerekçe gösterilerek araç değerinden yaklaşık olarak ---- yapılmak suretiyle ---- işlemleri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/830 Esas KARAR NO : 2020/737 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ------------ sevk ve idaresindeki -----plakalı sayılı araç, ------ tarihinde-------davacı ---- ait ve sürücü-------- yönetimindeki seyir hâlinde bulunan------- plaka sayılı araca çarpmış aracın sağ yan arka tarafını hasara uğradığını gerçekleşen kaza sonucunda hasarla ilgili olarak sigorta şirketi----- hasar dosyası açmış ve davacıya ödeme yapıldığını, davacının -------- plakalı aracı yaklaşık -----ikinci bir kazaya karışarak ---------- çıkartıldığını, araçla ilgili olarak --- tarihli ilk kaza gerekçe gösterilerek araç değerinden yaklaşık olarak ---- yapılmak suretiyle ---- işlemleri gerçekleştirilmiş, aracın mülkiyeti ----- devredildiği, gerçekleşen ilk kaza ile ilgili araçta oluşan değer kaybının ödenmesine yönelik -------- tarihinde davalı firmaya ihtarname gönderildiği, ancak araç malikine ödenmesi gereken değer kaybı tazminatı ödenmediği, ihtarnameye olumlu veya olumsuz cevap verilmediği bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın----------numaralı poliçe ile -------- tarihleri arası trafik sigortalısı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde azami sorumluluklarının limitinin ------- olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Davaya konu kaza nedeni ile---------- sayılı lıasar dosyası ile toplam----------- ödediğini bununla birlikte değer kaybı talebi ise kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında aracın üzerinde mülkiyet değişikliği tespit edildiğinden reddedildiğini, zira karayolları motorlu araçlar --------------genel şartları ekinde "kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinde mülkiyet değişikliği olan araçlar ile ilgili talepler teminat dışıdır şeklinde düzenleme yapılmış olup bu sebeple davacının değer kaybı talebinin reddedildiğini, Davacı tarafının dilekçesinde de belirtildiği üzere araçlar ----------halinde olduğunu, bu durumda yasa veya ----------olan araçta değer kaybı söz konusu olamayacağından davacının taleplerinin reddi gerekmekte olduğunu, davacının davalı şirkete sigortalının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararın mahkemece tespiti gerektiğini, değer kaybı zararı yönünden ------------ değer kaybı tazminatını için getirilen tazminat hesabına ilişkin hükümlerin yargılamada esas alınmasını talep ettiklerini, ----------- gereğince yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi suretiyle şirketimize müracaat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, sigortacı y...