DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../... şubesinin ... seri numaralı 16/07/2019 keşide tarihli 7.000 USD bedelli çekten kaynaklı davalı tarafça....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan yetki itirazı neticesinde dosyanın yetkili olan ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayısını aldığını, davacının ...-... olarak faaliyet göstermekte olup tavuk, yumurta ve tavuk yemi üretimi yaptığını, davalı tarafla tavuk yeminin yapımına katılan yem maddesinin tedariki konusunda anlaşma yapıldığını, davalının vereceği malların avansı olarak icra takibine konu çekin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/99 KARAR NO: 2020/729
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../... şubesinin ... seri numaralı 16/07/2019 keşide tarihli 7.000 USD bedelli çekten kaynaklı davalı tarafça....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan yetki itirazı neticesinde dosyanın yetkili olan ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayısını aldığını, davacının ...-... olarak faaliyet göstermekte olup tavuk, yumurta ve tavuk yemi üretimi yaptığını, davalı tarafla tavuk yeminin yapımına katılan yem maddesinin tedariki konusunda anlaşma yapıldığını, davalının vereceği malların avansı olarak icra takibine konu çekin verildiğini, davalının çeki aldıktan sonra vermesi gereken malları davacıya teslim etmediğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi bedelsiz kalan çeki de bankaya ibraz ettiğini ve icra takibi başlattığını, bu nedenlerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekin avans çeki olduğunu iddia ettiğini ancak bu yönde herhangi bir yazılı delil sunmadığını, davacının dava konusu çekten başka....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu cari hesap borcu olduğunu, taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığını ancak davacının bu dosyadaki borcada itiraz ettiğini ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının devam ettiğini, davanın soyut iddialarla açıldığını, davacının hiçbir iddiasının somut delillere dayanmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, %20den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davalı tarafından davacı aleyhine 16/07/2019 ibraz tarihli 7.000 USD bedelli çekten kaynaklı 7.000 USD asıl alacak olmak üzere toplam 7.799,53 USD üzerinden takip başlattığı anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 25/10/2020 tarihli raporda; davalının delil niteliğini taşıyan resmi defterlerine ve düzenlediği evraklara göre davalının davacıya 8 adet fatura karşılığı mal sattığı, bu malları davacıya teslim ettiği, faturaların davalı defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edildiği, satışların BS formları ile vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığı, davacının borcuna karşılık düzenlediği dava konusu çeki davalıya teslim ettiği, bu tarihte davacının borcunun 9.629,25 USD olduğu, çekin avans çeki olmadığı, vadesinde bedelinin ödenmediği, çek bedeli ödenmediğinden davacının yükümlülüğünü yerine getirmediği,...