Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Borçlusunun .... A.Ş. olan, 430.000 TL bedelli 1 adet bononun şubede kaybolduğunu ve yapılan aramalarda senede ulaşılamadığını, müvekkili bankanın şubesi tarafından alınan bononun üzerinde müvekkili bankanın hak sahibi olduğunu, bononun kaybolmasının müvekkili bankanın mağduriyetine neden olacağından, dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Bono İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bono ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır. Dava konusu bononun süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE;...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/554 Esas KARAR NO:2020/724
DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:12/11/2020
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Borçlusunun .... A.Ş. olan, 430.000 TL bedelli 1 adet bononun şubede kaybolduğunu ve yapılan aramalarda senede ulaşılamadığını, müvekkili bankanın şubesi tarafından alınan bononun üzerinde müvekkili bankanın hak sahibi olduğunu, bononun kaybolmasının müvekkili bankanın mağduriyetine neden olacağından, dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Bono İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bono ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır. Dava konusu bononun süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Düzenleyenin .... A.Ş., Lehtarının ... A.Ş.olan 430.000 TL bedelli, 31.12.2010 vade tarihli bononun TTK.nın 778/1-ı maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 10 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.