Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/649 · K. 2020/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 K. 2020/663

E. 2019/649K. 2020/6633 Kasım 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/12/2019 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'un hamili bulunduğu, ... Bankası ... şubesinden keşide edilmiş, 09/12/2019 keşide tarihli, Keşidecisi .... Şti. olan, ... çek numaralı, 16.000-TL bedelli bir adet çekin zayi olduğunu, bu nedenle Sayın Mahkemece çek hakkıda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak, kanunda belirtilen sürelerden sonra zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yapılmış, ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/649 Esas KARAR NO:2020/663

DAVA Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/12/2019 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'un hamili bulunduğu, ... Bankası ... şubesinden keşide edilmiş, 09/12/2019 keşide tarihli, Keşidecisi .... Şti. olan, ... çek numaralı, 16.000-TL bedelli bir adet çekin zayi olduğunu, bu nedenle Sayın Mahkemece çek hakkıda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak, kanunda belirtilen sürelerden sonra zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi....Şi. olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, 09/12/2019 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı,16.000-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan, - Keşidecisi....Şi. olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, 09/12/2019 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı,16.000-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL harçtan, peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 10-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2020/564

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/690 · K. 2020/467

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/667 · K. 2020/344

7 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2020/263

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2020/479

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/667 · K. 2020/430

24 Eylül 2020