DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden, Keşidecisi .... Ltd. Şti.-..., 30/10/2019 vade tarihli, 182.500-TL bedelli, muhatabı ... A.Ş. .... Şubesi ve çek seri no: CM ... olan çeki ile Keşidecisi .... Ltd. Şti.- ..., 30/10/2019 vade tarihli, 105.000-TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ve çek seri no:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çekleri müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, vadesi gelen çekleri müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, yukarıda arz ve izah olunan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/509 Esas KARAR NO:2020/479
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden, Keşidecisi .... Ltd. Şti.-..., 30/10/2019 vade tarihli, 182.500-TL bedelli, muhatabı ... A.Ş. .... Şubesi ve çek seri no: CM ... olan çeki ile Keşidecisi .... Ltd. Şti.- ..., 30/10/2019 vade tarihli, 105.000-TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ve çek seri no:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çekleri müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, vadesi gelen çekleri müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, zayi nedeni ile bilgileri verilen çeklere ayrı ayrı ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankalara bildirilmesini, ilgili çeklerin iptali ile müvekkile zayi belgesi verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Davacı vekili Av. ...'in 29/09/2020 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasında görülen lüzum üzerine feragat ettiklerini, bu nedenle tüm taleplerinden ve davadan vazgeçmekte olduklarını, gider avansının karar kesinleşince taraflarına iadesini, davadan feragat beyanları yönünden karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL'nin 2/3'ü olan 36,26-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 44,40-TL'nin mahsubu ile fazla alınan 18,14-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır