Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 16/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... ATM 22.11.2017 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile kredi lehtarı .... Tarım Ür. Ve Dış Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, müvekkili bankanın şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı Müflis .... Tarım Ür. Ve Dış Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kredi lehtarı şirketin borcu ödememesi üzerine Beyoğlu ....Noteri,ğinin 16.02.2016 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın esilip kat edildiğini, müvekkilin davalı müflis şirketten 22.11.2017 tarihi itibariyle alacağının ¨1.827.240,67 olduğunu, Bakırköy ... İflas Mdürlüğüne ... iflas sayılı dosyasına müracaatla alacağın ¨ 1.078.485,00'lik kısmının kabul edildiğini, kalan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/795 KARAR NO : 2020/931
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 16/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... ATM 22.11.2017 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile kredi lehtarı .... Tarım Ür. Ve Dış Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, müvekkili bankanın şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı Müflis .... Tarım Ür. Ve Dış Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kredi lehtarı şirketin borcu ödememesi üzerine Beyoğlu ....Noteri,ğinin 16.02.2016 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın esilip kat edildiğini, müvekkilin davalı müflis şirketten 22.11.2017 tarihi itibariyle alacağının ¨1.827.240,67 olduğunu, Bakırköy ... İflas Mdürlüğüne ... iflas sayılı dosyasına müracaatla alacağın ¨ 1.078.485,00'lik kısmının kabul edildiğini, kalan ¨788.755,67 reddedildiğini, iflas müdürlüğünce reddedilen ¨ 788.755,67 alacağın iflas masasına kaydının yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: İflas İdare memurunun 24/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacının kayıt kabul talebinin ¨1.827.240,67 olarak 64. sıraya kaydedildiğini, davacı talebi inceleme sırasında müflis şirket yetkilisinin kabul beyanına göre irdelendiğini ve bir kısım borca itiraz edilmesi üzerine şirket yetkilisinin kabul ettiğini ¨ 1.078.485,00'nin iflas masasına kaydının kabul edildiğini ve kalan kısmın reddedildiği belirtilerek, taraf defterleri incelendiğinde borçlu olup olunmadığının ortaya çıkabileceğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis .... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin Bakırköy .... nciı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2017 tarih, .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile 22/11/2017 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin .... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 09/08/2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde, 01/08/2018 tarihinde ... gazetesinde ilan edildiği davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ...tarafından mahkememize sunulan 11/09/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı Müflis .... ...