DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkil adına düzenlenmiş olan ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konulmuş olan bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " müvekkili şirketin testil toptancısı olduğunu, davacının işletmekte olduğu perakende dükkanına ticaret yapmak amacıyla müvekkili şirketten ürün satın aldığını, alınan mallar karşılığında bonaların düzenlendiğini, davacı işletmekte olduğu dükkanında bu malları satmış bundan da ticari...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/193 Esas KARAR NO : 2021/13
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkil adına düzenlenmiş olan ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konulmuş olan bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " müvekkili şirketin testil toptancısı olduğunu, davacının işletmekte olduğu perakende dükkanına ticaret yapmak amacıyla müvekkili şirketten ürün satın aldığını, alınan mallar karşılığında bonaların düzenlendiğini, davacı işletmekte olduğu dükkanında bu malları satmış bundan da ticari kazançlar elde etmesine rağmen müvekkile olan borcunu ödemediğini, erinde olmayan davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz, takibe konulan senetlerin perakende ürün satan davacıya verilen malların karşılığı düzenlenmiş olduğunu, imzasının müvekkili şirketin yetkilisi huzurunda atıldığını, defter ve kayıtlar incelendiğinde davacının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, kefil olan ... ve davacı aleyhine yapılan takibin kesinleşmiş olduğunu, devam ettiğini, bu nedenle haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının dosyamızın davacısı,takip borçlularının davacımız ve ..., takip konusunun 09/07/2014 tanzim tarihli 15/01/2015 vadeli, 2.500,00-TL meblağlı, 31/01/2015 vadeli, 2.500,00-TL meblağlı, 28/02/2015 vadeli, 2.500,00-TL meblağlı bonolar ile 21/08/2014 tanzim tarihli 25/02/2015 vadeli 2.000,00-TL meblağlı 4 adet bonodan kaynaklı 9.500,00TL asıl alacak ,1.157,58 TL faiz ve 651,93 TL protosto gideri olmak üzere 11.309,51 TL sı olduğu ,kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı görülmüştür. Davalıya ticari defter ve kayıtlarını ibraz için mahkememizin 23/09/2020 tarihli ara kararı ile kesin mehil verilmesine ,davalı tarafa 01/11/2020 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür. Davacının imza örnekleri getirtilmiş, mahkememizce imzaları alınmış, takibe konu bonolar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz edilen raporda "... İmzalann genel tersimi, işlekliği, itiyat olarak yapılan meyil durumları ,İmzaların tamamlanmasında kullanılan kalem kaldırma adedi, Münker imzaların belirli ve karakter gösteren bazı harflerden tersim edilmesine rağmen, medarı tatbik imzaların muhtevalarında harf bulunmaması ve tamamının itiyat gösteren düz hatlardan meydana getirilmesi, İmzaların başlama ve b...