TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler ... Ltd. Şti., ... ve ... vekili tarafından mahkememizin ... esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1995 yılında tescil edildiğini, tekstil mamulleri, üretim, alım-satım vs. alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili davalı ...'ın şirketin %95 ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın şirketin münferiden imzaya yetkili müdürü olduğunu, her iki müvekkilinin şirketin borçlarına kefil olduklarını, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisi nedeni ile borçların vadesinde ödenemediğini, müvekkili şirketin borca batık...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2020/757
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler ... Ltd. Şti., ... ve ... vekili tarafından mahkememizin ... esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1995 yılında tescil edildiğini, tekstil mamulleri, üretim, alım-satım vs. alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili davalı ...'ın şirketin %95 ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın şirketin münferiden imzaya yetkili müdürü olduğunu, her iki müvekkilinin şirketin borçlarına kefil olduklarını, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisi nedeni ile borçların vadesinde ödenemediğini, müvekkili şirketin borca batık durumda olmadığını, konkordato projesi ile borçların tamamının 48-60 ay vade şeklinde ödenmesinin planlandığını belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konkordato talep eden ... ve ... yönünden açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2018/1161 esas sırasına kayıt edilmiştir. Mahkememizin 2018/1161-1207 E.K. sayılı 12/12/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/143-2019/190 E.K. sayılı birleştirme kararı ile ... ile ... yönünden açılan dava 2018/1097 esas sayılı dava ile birleştirilmiş olup, yargılamaya 2018/1097 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilgili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 2018/1097-2019/665 E.K. sayılı 11/07/2019 tarihli karar ile "A)1-Asıl davada davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato kesin mühlet talebinin reddine, 2-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı... Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına, 3-İflasın 11/07/2019 günü saat 11:14 itibari ile açılmasına, 4-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine, 5-İflas kararının...