Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, yargılama aşamasında dava konusu şirketin 09/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, şirketin sicil kaydının resen terkin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/687 Esas KARAR NO : 2020/750
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/12/2020 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, yargılama aşamasında dava konusu şirketin 09/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, şirketin sicil kaydının resen terkin nedeniyle kapalı olduğu, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafa ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, yargılamaya devam edilebilmesi için terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... sicil numarası ile kayıtlı ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ... Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu be...