Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından dava konusu şirket aleyhine Tokat ........ İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ödeme emrinin tebliği aşamasında dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.Maddesi gereğince 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, icra takibinin yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, kendilerinin yasal hasım olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2020/461
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından dava konusu şirket aleyhine Tokat ........ İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ödeme emrinin tebliği aşamasında dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.Maddesi gereğince 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, icra takibinin yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, kendilerinin yasal hasım olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2014 tarihi itibariyle resen sicilden terkin edildiği; Tokat ........ İcra Müdürlüğünün ........ takip sayılı dosyasının tetkikinde ise davacı idare tarafından dava konusu şirket aleyhine toplam 67.043,47-TL alacak üzerinden icra takibi yapmış olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ve icra takibinin sürdürülebilmesi açısından davacı tarafın dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu bağlamda açılan ihya davasının kabulü ile şirket ortağı olan .......... 'ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ........ sicil numarası ile kayıtlı ......... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN Tokat ........ İcra Müdürlüğünün ........ takip sayılı dosyası ile ve bu dosya ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ......... 'ın görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye...