Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ATM'ye sunmuş olduğu 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ..... arasında İstanbul ...... İcra İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında görülen istihkak davasında mahkemece sicilden terkin edilen dava konusu şirketin ihyası için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle davacı şirketin belirtilen dosya yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...... ATM ...... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin celp edilen sicil kaydına göre...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2020/347
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ATM'ye sunmuş olduğu 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ..... arasında İstanbul ...... İcra İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında görülen istihkak davasında mahkemece sicilden terkin edilen dava konusu şirketin ihyası için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle davacı şirketin belirtilen dosya yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...... ATM ...... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin celp edilen sicil kaydına göre tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun ...... olduğu, dava konusu şirketle ilgili İstanbul ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında mahkemesince dava konusu şirketin ihyası için davacı tarafa yetki verildiği, bu bağlamda dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, ....... sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE ....... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN İstanbul. ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ......'un görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.