Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ....AHM ... esas sayılı dosyaları ile takip ve yargılama yapıldığını, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya ve takiplere devam edebilmek için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen dosyalar celp edilmiş ve dava konusu şirket aleyhine icra takibi ve tasarrufun iptali...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/350 Esas KARAR NO : 2020/552
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ....AHM ... esas sayılı dosyaları ile takip ve yargılama yapıldığını, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya ve takiplere devam edebilmek için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen dosyalar celp edilmiş ve dava konusu şirket aleyhine icra takibi ve tasarrufun iptali davası açıldığı, şirketin sicil kaydının tetkikinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirket aleyhine icra takibi ve dava dosyası bulunduğu halde şirketin 31/10/2019 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, davacı tarafın icra takipleri ve tasarrufun iptali davasında yargılamayı sürdürebilmek için dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle ihya davasının kabulüne; hakkında icra takibi ve dava dosyası bulunduğu halde şirketin tasfiyesine karar veren tasfiye memuru ...'nin yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... TEKSTİL TURİZM SEYAHAT SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas, İstanbul ... AHM .. esas sayılı dosyaları ve bu dosyalar ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'nin görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 160,10-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 116,60-TL, tebligat-posta gideri: 43,50-TL") yargılama giderinin tasfiye memuru ....'den alınarak davacıya verilmesi...