Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------- tüm payları devralarak şirketin tek yetkilisi haline geldiğini, hisseler senede bağlanmadığından devir çıplak pay devri şeklinde yazılı olarak yapıldığını, iş bu yazılı temlik pay defteri üzerinde yapılarak deftere kaydedildiğini, senede bağlanmamış çıplak paylar, alacağın temliki------------- hükümlerine göre devredildiğini, -----çıplak pay devrinin mümkün olduğunu istikrara kazanan içtihatları ile kabul ettiğini, Iş bu devrin tescili için --------başvurulmuş isede ---------- yasaya aykırı olarak tescil ve ilan işlemini gerçekleştirmediğini, yapılan devir yasanın emredici hükmü doğrultusunda pay defteri üzerinde yazılı olarak yapıldığını ve deftere bu şekilde kaydedildiğini, bu nedenle yapılan devirler geçerli olduğunu ve müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2020/337 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------- tüm payları devralarak şirketin tek yetkilisi haline geldiğini, hisseler senede bağlanmadığından devir çıplak pay devri şeklinde yazılı olarak yapıldığını, iş bu yazılı temlik pay defteri üzerinde yapılarak deftere kaydedildiğini, senede bağlanmamış çıplak paylar, alacağın temliki------------- hükümlerine göre devredildiğini, -----çıplak pay devrinin mümkün olduğunu istikrara kazanan içtihatları ile kabul ettiğini, Iş bu devrin tescili için --------başvurulmuş isede ---------- yasaya aykırı olarak tescil ve ilan işlemini gerçekleştirmediğini, yapılan devir yasanın emredici hükmü doğrultusunda pay defteri üzerinde yazılı olarak yapıldığını ve deftere bu şekilde kaydedildiğini, bu nedenle yapılan devirler geçerli olduğunu ve müvekkili şirkette tek ve tam pay sahibi olduğunu,---- şirket payının tamamını kendi rızası ile müvekkiline devrederek ortaklıktan ayrıldığını, fakat daha sonra ------------ sayılı şirket yönetim kurulu kararındaki, ------------- tarihinde yapılan şirke-------------- cetvelindeki-------8 sayılı yönetim kurulu kararındaki imzaların sahte olduğunu iddia ederek--------- sayılı dava dosyasını açtığını, söz konusu kararların iptalini istendiğini, daha sonra, bu iddialarından hareketle --------------- müvekkilini şikayet ettiklerini, şirket pay defterinde bu oranlar ve miktarların sabit olduğunu, müvekkili ---------- açıldığı gibi bir de ceza soruşturmasına maruz kaldığını----------------- halihazırdaki gerçek pay oranının pay defterindeki kayıtlara göre tespitini isteme zaruretinin doğduğunu ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile: Açılan davayla ilgili olarak davacının hukuki menfaati bulunmadığını, davacının usulüne uygun olarak almadığı payın bir de mahkeme kanalı ile tespitini istediğini, davacı tarafın müvekkilinin bilgisi dışında -------- ait hissesinin haberi olmadan devraldığını, sahte imza ile alınan genel kurul kararını iptali için davacıya karşı --------- sayılı dosyası ile davanın halen devam ettiğini, davanın sonucu iş bu dava açısından önemli olduğunu, bu nedenle ----- sayılı dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davanın hukuki menfaat yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinin belirtmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz dosyasında tarafların delil listesinde gösterilen deliller celp ve incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan davada özetle; davacının davalı--------- tüm paylarını devralarak, davalı --------------pay sahibini davacı --------- tespiti ve şirket pay sahibinin ve pay oranlarının tespiti akabinde--------tescil edilmesi talebine ilişkindir. Mahkememiz tarafından celp ve incelenen--...