Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/863 · K. 2020/788
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/863 K. 2020/788

E. 2020/863K. 2020/7889 Aralık 2020
anonim şirketiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... 'nun, İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret ve Tekstil San AŞ şirketin 2 ortağından biri olduğunu, ... Dış Ticaret ve Tekstil San AŞ ortakları ... ve ... olduğunu, tarafların hisse oranları her biri %50 'şer oranda hisseye sahip olduğunu, ... şirketi ... .... ilçesinde ... markasıyla 90 yataklı bir otel sahibi olduğunu, şirketin başlangıcından bugüne ... ortaklığında kurulmuş olduğunu, şirket arsa sahibi iken bankalardan aldığı krediler ile söz konusu arsada bulunan tekstil fabrika binasını yıkarak yerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/863 KARAR NO : 2020/788

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... 'nun, İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret ve Tekstil San AŞ şirketin 2 ortağından biri olduğunu, ... Dış Ticaret ve Tekstil San AŞ ortakları ... ve ... olduğunu, tarafların hisse oranları her biri %50 'şer oranda hisseye sahip olduğunu, ... şirketi ... .... ilçesinde ... markasıyla 90 yataklı bir otel sahibi olduğunu, şirketin başlangıcından bugüne ... ortaklığında kurulmuş olduğunu, şirket arsa sahibi iken bankalardan aldığı krediler ile söz konusu arsada bulunan tekstil fabrika binasını yıkarak yerine yeni bir binayı otel olarak inşaa ettiklerini, şirketin mali zorlukları nedeniyle bankalara olan borçlarının arttığını, şirketin çalışarak borçlarını ödemeye çaba gösterdiğini, ancak son yıllardaki turizm krizleri ve sair döviz artışları şirket yapısını olumsuz etkilediğini, şirketin bu aşamada yine şirketin eski çalışanlarından olan ve o tarihlerde ... Tekstil adlı şirketin ortağı ... , şirket ortağı davacı ve davacının tekstil şirketinde ki ortağı ...'la olan diyalogları sonucunda şirkete ortak olduğunu belirttiğini, akabinde davacı ... ile davalı ... arasında, 01/03/2016 Tarihli '' Ortaklık Hisse Devir ve Genel Koşul anlaşması'' sözleşmeyle, ... Dış Ticaret Ve Tekstil Sanayi AŞ.'nin %50 hissesinin satışı ve devri ile ilgili sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre, şirketin %50 hissesi ... tarafından ...'na devredilecek ve hisse devir bedeli olarakta ... tarafından 8.000.000,00- USD ödenmesi kararlaştırılmış olduğunu, davalının hisse devri sözleşmesi kapsamında, peşinat olarak 2.000.000,00-USD karşılığı 1.852.000,00 Euroyu şirkete ödeyeceğini, bakiye bedel Euro olarak sabitlenmiş ve tarafların ortak olduğu şirketin .... Bankasına olan borç ödeme taksitlerini ve vadesine göre ... tarafından ödeneceği kararlaştırıldığını, ... tarafından, hisse devir bedeli olarak ödenecek peşinat dışındaki Euro borcu 5.556.000,00- Euro olduğunu, ancak davalının hisse devir bedeli olarak 5.300.908,00-TL ödediğini, şirketten ise 4.619.722,00-TL parayı zaman dilimi içinde geri iade aldığını, davalı tarafından hisse devir bedeli olarak ödenmesi kararlaştırılan bedelin ödenmediğini, dolayısıyla hisse devri sözleşmesinin koşulları davalı tarafça yerine getirilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü, dava sonuna kadar davalının, şirket hisselerini 3.şahıslara satıp devretme ihtimaline binaen ve davanın konusuz kalmaması ve telafisi imkansız zararlar doğmaması için İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarada kayıtlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2020/779

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2020/538

9 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2021/112

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/698 · K. 2022/118

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2020/229

5 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2021/324

29 Mart 2021