Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/520 · K. 2021/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 K. 2021/2

E. 2019/520K. 2021/28 Ocak 2021
iadeyasal süreistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının 30/09/2020 tarihli duruşmasında duruşmaya katılan davacı vekili ve davalı vekilinin ayrı ayrı beyanları ile, dava dosyasını takip etmediklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri, bu nedenlerle 30/09/2020 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın alınan 17.077,50 TL'den mahsubu ile kalan 17.018,20 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/520 Esas KARAR NO :2021/2

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:19/08/2019 KARAR TARİHİ:08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının 30/09/2020 tarihli duruşmasında duruşmaya katılan davacı vekili ve davalı vekilinin ayrı ayrı beyanları ile, dava dosyasını takip etmediklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri, bu nedenlerle 30/09/2020 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın alınan 17.077,50 TL'den mahsubu ile kalan 17.018,20 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yargılama gideri ve ücreti vekalet talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 08/01/2021 Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 · K. 2020/411

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2020/612

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2021/514

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/213

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2020/21

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2021/48

20 Ocak 2021