DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile dava ...Ticaret Limited Şirketi arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirket lehine, ...Bank A.Ş. - ...Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.05.2019 basım ve 30.06.2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekİ düzenlendiğini, ancak bahse konu çek henüz Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin zayii olması ve uzun süredir yapılan aramalardan herhangi bir netice elde edilememesi sebebiyle, çekin kötüniyetli tasarruflardan korunması amacıyla, öncelikle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO : 2020/746 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile dava ...Ticaret Limited Şirketi arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirket lehine, ...Bank A.Ş. - ...Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.05.2019 basım ve 30.06.2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekİ düzenlendiğini, ancak bahse konu çek henüz Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin zayii olması ve uzun süredir yapılan aramalardan herhangi bir netice elde edilememesi sebebiyle, çekin kötüniyetli tasarruflardan korunması amacıyla, öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilerek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin ve senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, -...bank A.Ş ... Şubesi'nin 08/05/2019 basım tarihi, 30/06/2020 vade tarihli ve 20.000,00 TL bedelli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine, 3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza