DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisinin ... A.Ş. lehtarının müvekkili ... Ltd. Şti.nin olduğu ve müvekkilin meşru hamil olduğu ...A.Ş. .../İSTANBUL şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 31.08.2020 tarihli ve 28.406-USD bedelli çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak , ziyaı nedeniyle çekin iptalini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2020/755
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisinin ... A.Ş. lehtarının müvekkili ... Ltd. Şti.nin olduğu ve müvekkilin meşru hamil olduğu ...A.Ş. .../İSTANBUL şubesinin ... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 31.08.2020 tarihli ve 28.406-USD bedelli çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak , ziyaı nedeniyle çekin iptalini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ... A.Ş.Perpa/istanbul şubesine yazılan müzekkere cevabında, bankaları tarafından düzenlendiğini, çekin ait olduğu hesabın ...Ticaret Anonim Şirketi firmasına ait olduğunu, çekin bankalarına ibraz edilmediğini, ilgili çek üzerine ödemeden men kararı işlendiği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu, keşidecisinin... A.Ş. lehtarının... Ltd. Şti.nin olduğu ve davacının meşru hamil olduğu, ...A.Ş. .../İSTANBUL şubesinin ...IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 31.08.2020 tarihli ve 28.406-USD bedelli çekin davacının elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davacı tarafından açılan HASIMSIZ DAVANIN KABULÜNE, -Türkiye ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...A.Ş. olan ... numaralı 28.406,00.-USD bedelli 31/08/2020 tarihli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, -Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır