Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/563 · K. 2021/136
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 K. 2021/136

E. 2020/563K. 2021/13618 Şubat 2021
delil tespitihaksız fiiltazminatiaderayiç değerbilirkişi raporuyerleşim yerizilyetlikgörevli mahkemesigorta sözleşmesibozma kararıyasal süreyetkili mahkememaddi tazminatrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TARİHİ:16/08/2013 (Görevsizlik Sonrası Mahkememize Kayıt Tarihi: 07/10/2020) KARAR:KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ:18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacıların çocuğu ve murisi olan müteveffa ...'ın kendisine ait ve davalı şirkete kasko sigortalı olan personel taşımasında kullandığı ... plakalı aracı ile seyir ederken, 9.7.2012 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonetin çarpması sonucu vefat ederek, sigortalı aracın da ağır hasarlandığını, aracın kazadan sonra hemen davalı ... Otomotivin ...'da ki otoparkına çekildiğini; murisin eşi olan mirasçısı ...'in 28.03.2013 tarihli ... Noterliği'nin ... yevmiye no lu feragatnamesi ile ... Plakalı araçtaki miras hak ve hisselerinden davacı ... lehine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO:2021/136

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2013 (Görevsizlik Sonrası Mahkememize Kayıt Tarihi: 07/10/2020) KARAR:KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ:18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacıların çocuğu ve murisi olan müteveffa ...'ın kendisine ait ve davalı şirkete kasko sigortalı olan personel taşımasında kullandığı ... plakalı aracı ile seyir ederken, 9.7.2012 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonetin çarpması sonucu vefat ederek, sigortalı aracın da ağır hasarlandığını, aracın kazadan sonra hemen davalı ... Otomotivin ...'da ki otoparkına çekildiğini; murisin eşi olan mirasçısı ...'in 28.03.2013 tarihli ... Noterliği'nin ... yevmiye no lu feragatnamesi ile ... Plakalı araçtaki miras hak ve hisselerinden davacı ... lehine feragat ettiğini; Hasar bedelinin hesaplanarak ödenmesi yönündeki başvurunun sigorta şirketince değerlendirme aşamasındayken yani araç halen sigortacı şirketin ve ilk alındığı servis olan davalı ...Ş.'nin zilyetliğinde ... otoparkında bulunmakta iken davacılara hiç haber verilmeden sigortacı şirketin ve otopark yetkilisinin bilgisi dahilinde aracın ...da başka bir otoparka gönderildiğinin sigortacı şirket çalışanı ... Ünveren'in, "aracın hasarlı halinin sigortalının tasarrufuna bırakılması nedeniyle aracın bulunduğu otoparktan ilk alındığı servise (... Otomotiv-...) iade edilmesi" hususunda ... isimli bir şahsa attığı e-postayı taraflarını CC'ye koyarak iletmesi üzerine bilgi sahibi olduklarını; Durumdan şüphelenen müvekkilin yakınlan aracı yeniden ...-... Otomotivde görmeye gittiğinde arka fren lambalarının, tüm kapı kollarının, sağ aynanın, tampon süs lambalarının çalındığını, torpido gözünün ve arka tamponun komple sökülerek çalındığını, aracın iç ve dış akşamında başka eksikler de mevcut olduğunu görmüş ancak moralleri bozulduğu için ayrıntılı inceleyememeleri üzerine aracın kazadan sonra çekilmiş fotoğraflarını da ekleyerek karşılaştırmalı inceleme yapılması için ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D İş sayılı dosyasında yaptırdıkları delil tespiti keşfi sonucu 5.6.2013 tarihli kök raporda, araçtan sökülen parçaların yenilenme payına göre rayiç bedelleri (6.238,87-TL) ve parça sökülmesi nedeniyle oluşan değer kaybı (2.000-TL) olmak üzere 8 238,87 TL zarar tespit edildiğini; 16.7.2013 tarihli 1. Ek Raporda, aracın kazadan sonraki hasarlı ilk haliyle satılsaydı piyasadaki değerinin ne olacağı ile parçalarının çalınmasından/sökülmesinden sonraki (yani keşif günündeki) piyasa satış fiyatının tespitini talep ettiklerinden, Kazadan hemen sonraki aracın kazalı halinin bedeli : 13.000,00 TL Araç üzerinden parça sökülmesi ve orjinalliğinin bozulması ile değer kaybı: 8.238,87-TL Tespit anında aracın kazalı halinin bedeli (3.6.2013) : 4.761,13-TL Kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/34

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/198

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 · K. 2021/898

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/756 · K. 2021/493

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/496 · K. 2021/182

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2020/116

25 Şubat 2020