Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşide yeri ... Keşidecisi .... Tic. A.Ş lehtarı Müvekkili şirket olan ... .../... Şubesi'ne ait 28/02/2021 vade tarihli 138.230,94 TL bedelli ... seri numaralı çek çalınmış ve zayi olduğunu, çalınan çek ile ilgili olarak ... CBS'nın ... Soruşturma Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, çalınan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, çek hakkında vadesinin de gelmemiş olması dikkate alınarak ve telafisi mümkün olmayan sonuçların meydana gelmemesi için ödeme yasağı verilmesini, çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/591 Esas KARAR NO:2021/198
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:04/03/2021 KARAR:KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşide yeri ... Keşidecisi .... Tic. A.Ş lehtarı Müvekkili şirket olan ... .../... Şubesi'ne ait 28/02/2021 vade tarihli 138.230,94 TL bedelli ... seri numaralı çek çalınmış ve zayi olduğunu, çalınan çek ile ilgili olarak ... CBS'nın ... Soruşturma Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, çalınan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, çek hakkında vadesinin de gelmemiş olması dikkate alınarak ve telafisi mümkün olmayan sonuçların meydana gelmemesi için ödeme yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile ; zayi nedeniyle dava konusu yapılan keşide yeri ..., keşidecisi .... Tic. A.Ş, lehtarı davacı talep eden .... Ltd. Şti, muhattap bankası ... A.Ş ... Şubesi, 28/02/2021 ödeme tarihli, 138.230,94 TL bedelli ... seri numaralı olan çekin iptaline, Mahkememizce verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2-Kararın bir örneğinin muhattap bankaya gönderilmesine, 3-Keşideci/Borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağını bildirilmesine, 4-Asıl fili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açması açısından serbest olduğunun bilinmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 59,30TL maktu karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına, 4,90 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine' ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacının y...