DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ :18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş.-... Şubesine ait ... Iban No.lu hesabına ait ... Çek Seri Nolu, 30.04.2020 tarihli ve keşide yeri ... olan 25.000,00-TL tutarlı çekin çalınması sebebiyle öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebi hakkında Mahkememiz 26/10/2020 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı ile "İlan makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/593 Esas KARAR NO:2021/133
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ :18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş.-... Şubesine ait ... Iban No.lu hesabına ait ... Çek Seri Nolu, 30.04.2020 tarihli ve keşide yeri ... olan 25.000,00-TL tutarlı çekin çalınması sebebiyle öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebi hakkında Mahkememiz 26/10/2020 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı ile "İlan makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına," dair hüküm kurulduğu davacı vekilinin 10/11/2020 teslim tarihli dilekçesi ile ilanın yaptırıldığına dair makbuzu mahkememize sunduğu ancak belirlenen teminatın mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır. ... Genel Müdürlüğünün 12/11/2020 tarihli... sayılı cevabi yazısında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... Anonim Şirketi ... Şubesine ait ... Iban No.lu hesabına ait ... çek seri nolu 30.04.2020 tarihli ve keşide yeri ... olan 25.000,00-TL tutarlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar harcının 54,40- TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, talep eden davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/02/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı