DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 03/12/2020 tarihli, ... seri numaralı, 7.545,00 USD bedelli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... ... ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konulması tedbir kararı verilmesini, çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... ... ... Şubesine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/564 Esas KARAR NO:2021/393
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 03/12/2020 tarihli, ... seri numaralı, 7.545,00 USD bedelli, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... ... ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konulması tedbir kararı verilmesini, çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... ... ... Şubesine ait 03/12/2020 tarihli,... seri numaralı, 7.545,00-USD bedelli, Keşideicisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu ... ... ... Şubesine ait 03/12/2020 tarihli,... seri numaralı, 7.545,00-USD bedelli, Keşideicisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olanı çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, talep üzerine teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuştur. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye bankaca verilen cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu ... .. ... Şubesine ait 03/12/2020 tarihli,... seri numaralı, 7.545,00-USD bedelli, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu, ... ... ... Şubesine ait 03/12/2020 tarihli,... seri numaralı, 7.545,00-USD bedelli, Keşideicisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 4,90 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Ma...