DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlunun davacı kooperatifin ... nolu ortağı olduğunu, davalının aidat ödeme yükümlülüğünü düzensiz yaptığını, ödeme talepleri ile ilgili bütün görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, takibin devamı için Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın reddedildiğini, davalının 20/03/2016 tarihinden itibaren ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2020/614
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlunun davacı kooperatifin ... nolu ortağı olduğunu, davalının aidat ödeme yükümlülüğünü düzensiz yaptığını, ödeme talepleri ile ilgili bütün görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, takibin devamı için Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın reddedildiğini, davalının 20/03/2016 tarihinden itibaren ödeme yapmadığını, davalının tarafın aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafın borcu kabul etmemekle birlikte zamanaşımı, yetkisizlik ve görevsizlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davalının herhangi bir aidat borcunun olmadığını, davacı kooperatifin herhangi bir faaliyet göstermediğini, imar izni almadığını, dolayısıyla aidat talep edecek hiçbir çalışmanın yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, davanın reddini, haksız kazanç sağlamak isteyen davacının taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yükletilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ... Yönelik 19.194,50 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi mali müşavirler .... ve .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, yapılan incelemede neticesinde, davacı kooperatifin, davalı üyeden 30/05/2019 tarihi itibariyle 15.800,00 TL aidat alacağı, 3.366,95 TL takip öncesi işlemiş faiz, toplan 19.166,95 TL talep edebileceği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren aylık %1 oranında faiz ...