Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı İzmir ili, ... Mah. .... Ada, .... Parsel, ... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz üzerinde, 1969 tarihinde .... Şirket lehine ipotek tesis edildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında ipoteğin fekki davası açıldığını, ... Müdürlüğü'nden gelen yazıdan lehine ipotek tesis edilen .... Şirketi ... - ... ve ... şirketinin 13/01/1983 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiğinin anlaşıldığını, kendilerine şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için davalı ... hakkında dava açtıklarını, 10.03.2021 tarihli duruşmada "ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terk edilmesi sebebi ile .... Müdürlüğü yanında tasfiye memurları hakkında da birlikte dava...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2021/254
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı İzmir ili, ... Mah. .... Ada, .... Parsel, ... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz üzerinde, 1969 tarihinde .... Şirket lehine ipotek tesis edildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında ipoteğin fekki davası açıldığını, ... Müdürlüğü'nden gelen yazıdan lehine ipotek tesis edilen .... Şirketi ... - ... ve ... şirketinin 13/01/1983 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiğinin anlaşıldığını, kendilerine şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için davalı ... hakkında dava açtıklarını, 10.03.2021 tarihli duruşmada "ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terk edilmesi sebebi ile .... Müdürlüğü yanında tasfiye memurları hakkında da birlikte dava açılması gerektiğinden dava ile birleştirilmek üzere, ihyası istenen şirketin tasfiye memurları hakkında da dava açılması" için kendilerine süre verildiğini, verilen süre nedeni ile bu davanın birleştirilmek üzere tasfiye memurları aleyhinde açıldığını bildirmiş, ... Şirketi ... - ... ve ... şirketinin ihyasına, dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket hakkında açtığı ipoteğin fekki davasında şirketin ihyası için verilen süre içinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında şirketin tasfiye sonucunda terkin edilmesine rağmen yalnız yasal hasım olan .... Müdürlüğü aleyhinde dava açmış olması nedeni ile bu dosya ile birleştirilmek üzere tasfiye memurları aleyhinde açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında; davacı tarafça ihyası talep edilen şirket hakkında .... Müdürlüğü'ne karşı ihya davası açıldığı, davanın derdest olduğu, 10/03/2021 tarihli duruşmada oluşturulan ara kararı ile davacı tarafa tasfiye memurları hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, duruşmasının 28/04/2021 gününe bırakıldığı görülmüştür. Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında ilk davanın yasal hasım olan ... Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra davayı gören Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tasfiye memurlarına yönelik olarak 10/03/2021 tarihli duruşmada dava açmak üzere davacı tarafa süre verdiği, tasfiye sonucu terkin edilmiş şirkete ilişkin ihya davalarında yasal hasımla birlikte tasfiyeyi yapan memurların zorunlu dava arkadaşı olarak davalı sıfatıyla somut davada yer alması gerektiği, buna göre HMK'nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların a...