Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/30 · K. 2021/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 K. 2021/96

E. 2020/30K. 2021/9615 Şubat 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıborca itirazbilirkişi raporuhizmet sözleşmesitrafik kazasıbedel tahsilibilirkişi incelemesiicra takibine itirazödeme emrisigorta tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Davacı ...Ş.'nin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ... ...'nın idaresindeki ... plakalı minibüs ile davalı ...Ş.'nin ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonetin 07.10.2017 tarihinde kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un tam kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile ... plakalı minibüsün 1.768,27 TL onarım bedelinin 01.11.2017 tarihinde ödendiği; davalı ...Ş.'den 884,13 TL tahsil edildiği; bakiye 884.14 TL hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/30 Esas KARAR NO : 2021/96 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Davacı ...Ş.'nin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ... ...'nın idaresindeki ... plakalı minibüs ile davalı ...Ş.'nin ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı kamyonetin 07.10.2017 tarihinde kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un tam kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile ... plakalı minibüsün 1.768,27 TL onarım bedelinin 01.11.2017 tarihinde ödendiği; davalı ...Ş.'den 884,13 TL tahsil edildiği; bakiye 884.14 TL hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu; ... İcra Dairesi'nin 2018/... sayılı dosyası ile 884,14 TL hasar tutarı ile davalılardan ... yönünden ödenme tarihi 01.11.2017 itibariyle 93,94 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 978,08 TL alacağın tahsili için, diğer davalı ...Ş. yönünden temerrüt tarihi itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 31.12.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı araç sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde %50 kusurlu olduğu ve %50 kusur oranına denk 884,14 TL hasar tutarının 31.01.2018 tarihinde ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası, 2-Poliçe, hasar dosyası, 3-Trafik Tescil Şube Müdürlüğü cevap yazısı, 4-Bilirkişi raporu, 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan kasko sigortacısının ödediği hasar bedelini zorunlu mali mesuliyet sigortacısına rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, zarardan ötürü sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. Böyle bir davada sigortacı, gerçek zarar miktarını zarar sorumlusundan isteyebilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2021/30

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2021/22

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2021/931

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2022/30

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/597

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2021/20

19 Ocak 2021