DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)-Tazminat KARŞI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)-Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında olan ticari ilişkisinde davalı tarafından ürün taleplerinin yazılı ve sözlü olarak müvekkiline iletildiğini, siparişlere uygun olarak paletlerin üretilerek davalıya sevk irsaliyesi ile birlikte teslim edildiğini ve ürün bedellerinin davalıya fatura edildiğini, müvekkilinin davalıya ----- tarihine kadar olan dönemde teslim edilen paletler nedeniyle düzenlenen toplam ---adet faturadan kaynaklanan ----alacağı bulunduğunu, fatura vadelerine göre muaccel olan---- adet fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1397 KARAR NO : 2020/642 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)-Tazminat KARŞI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)-Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında olan ticari ilişkisinde davalı tarafından ürün taleplerinin yazılı ve sözlü olarak müvekkiline iletildiğini, siparişlere uygun olarak paletlerin üretilerek davalıya sevk irsaliyesi ile birlikte teslim edildiğini ve ürün bedellerinin davalıya fatura edildiğini, müvekkilinin davalıya ----- tarihine kadar olan dönemde teslim edilen paletler nedeniyle düzenlenen toplam ---adet faturadan kaynaklanan ----alacağı bulunduğunu, fatura vadelerine göre muaccel olan---- adet fatura karşılığı ---- alacağın tahsili için davalı hakkında--------dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yine fatura vadelerine göre muaccel hale gelen --- adet fatura karşılığı ----- alacağın tahsili için de ----- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe de itiraz ettiğini, bu icra dosyasının ---- sayılı dosya ile birleştirildiğini ve alacaklarının ------dosyası üzerinden işlem gördüğünü, davalı tarafından ürünlerin veya faturaların kendilerine teslim edilmediği yönünde bir savunmalarının olmadığını belirterek davalının itirazının ----- kısım yönünden iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı - karşı davacı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, takip dosyasına dayanak yapılan faturaların ve faturalara konu edilen ürünlerin müvekkiline teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, davacının müvekkiline tedarik ettiği paletlerin ayıplı olduğunu, müvekkilinin ---- paletler üzerinde gönderdiği ürünlerin ----- paletlerde böceklenme ve böcek tespit edilmesi nedeniyle gümrüğe alınmadığını ve ürünler ile ayıplı paletlerin ---- iade edildiğini, ürünlerin ----- iade işlemleri için yapılan masrafların toplamı ----tutarında müvekkilinin davacıdan alacağı bulunduğunu, davacının müvekkilinden bir alacağı bulunmadığını , davacının bir alacağının tespit edilmesi halinde müvekkilinin mezkur alacağı ile takas- mahsup yapılarak itirazın iptali davasının reddini savunmuş, müvekkili lehine takiplere konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili karşı davasında özetle; müvekkilinin --- ihraç edeceği ürünlerin davacı - karşı davalı şirketten ve dava dışı-----satın alınan paletler ile nakliye aracına yüklenerek ---- gönderildiğini, ürünlerin ---- açılan ------olduğunun görüldüğünü ve gümrüğe kabul edil...