DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı verdiği dava dilekçesi ile;... ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 31.01.2021 keşide tarihli... seri numaralı 85.000-TL çek rızası dışında tanzim ve imza olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması ve rızası dışında tanzim edildiğini, yargılama sırasında celp olunacak imza örnekleri ve tatbike elverişli belgelerin incelenmesi neticesinde çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda imzanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/60 Esas KARAR NO:2021/57
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı verdiği dava dilekçesi ile;... ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 31.01.2021 keşide tarihli... seri numaralı 85.000-TL çek rızası dışında tanzim ve imza olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması ve rızası dışında tanzim edildiğini, yargılama sırasında celp olunacak imza örnekleri ve tatbike elverişli belgelerin incelenmesi neticesinde çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Her ne kadar dava çek iptali adı altında açılmış olsa da dava dilekçesi içeriğinden davanın imza inkarına dayalı menfi tespit davası olduğu, bu davanın da ancak lehdar veya çeki elinde bulunduran kişiye karşı hasımlı olarak açılabileceği anlaşıldığından davanın dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL. harç peşin alındığından işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/01/2021
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*