Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/40 · K. 2021/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 K. 2021/57

E. 2021/40K. 2021/5725 Ocak 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaligönderme kararıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden...in... seri numaralı 02.12.2016 keşide tarihli 49.000TL tutarlı çeki 28.10.2016 tarihinde şubeye tahsil edilmesi için gönderdiğini, ancak çekin arkasına karşılıksız yazıldığını, iki yılın ardından müşteri ... in müvekkili bankanın ...şubesine giderek çeki almak isteğinde çek ve teslim tutanağının bulunamadığın, bahsi geçen çekin şubede kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesin talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL . 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/57

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden...in... seri numaralı 02.12.2016 keşide tarihli 49.000TL tutarlı çeki 28.10.2016 tarihinde şubeye tahsil edilmesi için gönderdiğini, ancak çekin arkasına karşılıksız yazıldığını, iki yılın ardından müşteri ... in müvekkili bankanın ...şubesine giderek çeki almak isteğinde çek ve teslim tutanağının bulunamadığın, bahsi geçen çekin şubede kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Tüm dosya kapsamı ele alındı; dava dilekçesinin İstanbul amadolu asliye ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı ancak dosyanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşıldığından dosyanın hitapta geçen mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememize hitaben açılmadığı anlaşılmakla dosyanın tevzi edilmek üzere ... ANADOLU ADLİYESİ TİCARET MAHKEMELERİ TEVZİİ BÜROSU'NA GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/49

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/760

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/728

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/65

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2021/108

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/35

2 Şubat 2021