.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... E., 2020/... K. Sayılı görevsizlik karar üzerine mahkememize gönderilen dava dosyası yukarıda esasa kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, ... mevkinde 15.12.2017 tarihinde davalı ... plakalı araç kullanıcısının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin park halindeki aracın davalının çarparak hasara yol açtığını ve yoldan geçmekte olan yayalara da çarparak yayanın yaralanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç kullanıcısı olay yerini kaçarak terk ettiği için, ... plakalı aracın malikinin, kullanıcısı ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapıldığı sigorta şirketinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... E., 2020/... K. Sayılı görevsizlik karar üzerine mahkememize gönderilen dava dosyası yukarıda esasa kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, ... mevkinde 15.12.2017 tarihinde davalı ... plakalı araç kullanıcısının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin park halindeki aracın davalının çarparak hasara yol açtığını ve yoldan geçmekte olan yayalara da çarparak yayanın yaralanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç kullanıcısı olay yerini kaçarak terk ettiği için, ... plakalı aracın malikinin, kullanıcısı ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapıldığı sigorta şirketinin tespit edilmesinin mümkün olmadığını, bu noktada kaza tarihinde araç kullanıcının kimliğinin tespit edilememiş olup ilgili araç malikinin kimliğinin tespit edilmesini, kaza tarihinde ilgili kamera kayıtlarının araştırılmasına, ceza dosyası mevcutsa ilgili ceza dosyasının araştırılmasını ve zararlarının meydana gelmesine sebep olan davalıların öncelikle tespit edilmesini talep ettiklerini, söz konusu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta KDV dahil 6.366,36-TL tutarında hasar oluştuğunu ve bu hasarın müvekkili şirketçe giderildiğini, bu kapsamda hasar tutarının ilgili servise müvekkili şirket tarafından ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek, öncelikle kaza tarihi itibariyle davalıların kimliklerinin tespit edilerek dava dilekçelerinin kendilerine tebliğ edilmesine, davalı ... şirketinin kimliği tespit edildikten sonra sigorta şirketine başvurmak adına süre verilmesine, 6.366,36-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ticaret Sanayi A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın, ... Tic. San. A.Ş tarafından dava dışı ... A.Ş.'ye ikame araç olarak verildiğini, davaya konu olayda kaza sırasında kullanılan müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında mali sorumluluk sigortası mevcut olduğunu, taraflarınca dosyaya arz olunan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi incelendiğinde; davacının talebi olan miktarın sigorta limitleri dahilinde olduğunun da açıkça görüleceğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde...