Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 09/09/2014 tarihli ve ... nolu fatura konusu malların ... Limanı' ndan İsrail'in ... Limanı' na taşınması konusunda anlaştıklarını ve bu malların 15/09/2014 tarihinde ... konşimento numarası ile İsrail'e gönderilmek üzere yüklendiğini, bu konşimento muhteviyatı ve ... nolu konteynerdeki yükleme, varış limanında davalı firmanın karşı acentesi vasıtası ile alıcı firma olan ... Ltd. firmasına "Orjinal konşimentolar olmaksızın haksız surette teslim edildiği" ni, bu nedenle alıcı firmanın orjinal konşimentolar olmaksızın fatura konusu malları teslim aldığı için davacı müvekkili firmaya mal bedellerini ödemediğini, bu suretle müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini belirterek; TTK gereğince meydana gelen yükün...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/350 Esas KARAR NO :2020/380 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :21/10/2015 KARAR TARİHİ :24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 09/09/2014 tarihli ve ... nolu fatura konusu malların ... Limanı' ndan İsrail'in ... Limanı' na taşınması konusunda anlaştıklarını ve bu malların 15/09/2014 tarihinde ... konşimento numarası ile İsrail'e gönderilmek üzere yüklendiğini, bu konşimento muhteviyatı ve ... nolu konteynerdeki yükleme, varış limanında davalı firmanın karşı acentesi vasıtası ile alıcı firma olan ... Ltd. firmasına "Orjinal konşimentolar olmaksızın haksız surette teslim edildiği" ni, bu nedenle alıcı firmanın orjinal konşimentolar olmaksızın fatura konusu malları teslim aldığı için davacı müvekkili firmaya mal bedellerini ödemediğini, bu suretle müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini belirterek; TTK gereğince meydana gelen yükün teslimini talep hakkının (taşıyan ile taşıtan aracında varolan navlun sözleşmesinden bağımsız olarak) taşıyan ile yükleten arasına 3. şahıs lehine yapıldığı farz edilen "Konşimento alıp-verme sözleşmesi"nden kaynaklandığı doktrinde kabul edilmekle, sözleşmede aksine şart bulunmadığı ya da boşaltma limanındaki teamüller farklı yönde olmadığı taktirde teslim bakımından genel olarak kabul edilen kuralın taşıyanın yükü konşimento karşılığında teslim edeceği olup, bu durumda davalı firmaya ... Noterliği' nin 04/09/2015 tarih 10247 y. sayılı ihtarnamesi gönderilerek zararın tazmini istenmişse de sonuç alınamadığını ve bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Md. 2015/... E. ile başlatılan takibe de haksız itiraz edilmekle, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır. Davalıya yapılan tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Görevsiz mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından dava dışı şirket adına düzenlenmiş 11.09.2014 tarih ... numaralı 93.307,20 $ karşılığı 205.481,11TL tutarlı faturanın dava dışı şirkete borç kayıt edilmiş olduğunun göründüğü, davacı şirketin dava tarihi olan 21.10.2015 tarihi itibariyle dava dışı ... Ltd. şirketinden 536.689,58 TL alacaklı durumda bulunduğu, davalının inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığını, ticari defter ve dayanağı belgeleri ibraz etmemiş olduğu, taşıma mevzuatı açısından incelemenin tamamlanabilmesi için, değerlendirme başlığı altında (B) ve (C) alt başlıklarında yer alan belgelerin dosyaya ibrazının gerektiği belirtilmiştir. Görevsiz mahkemece aldırılan bilirkişi ek raporunda özetle; Davalı akdi taşıyıcının, Kurallar gereği; Konişmento sureti ibraz edilmeksizin yükün varma yerinde indirilmesi ile antrepoya çekilmesinde kusurlu olduğu, mal Mukabili ödeme şeklinde, malın gümrükten Alıcı taraf...