DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu murisin İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasına konu borca itiraz ettiğini , bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin davalılar hakkında devamına, davalıların asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün--- esas ve İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosya asıllarının celp ve edildiği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/124 Esas KARAR NO : 2020/895
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu murisin İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasına konu borca itiraz ettiğini , bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin davalılar hakkında devamına, davalıların asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün--- esas ve İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosya asıllarının celp ve edildiği ve dosyamız arasına alındığı görüldü. Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP aracılığı ile 30/11/2020 tarihinde sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirterek davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-Davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirmediklerinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taralarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Harç peşin alınmış olduğunan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı