Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/254 · K. 2021/260
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 K. 2021/260

E. 2020/254K. 2021/26016 Mart 2021
trafik kazasıtazminathaksız fiilsigorta sözleşmesizarar tazminihaksız eylemmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıispat yüküabonelik sözleşmesibaşvurunun reddimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2019 tarihinde davalıya sigortalı olan ...plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasar dosyası açıldığını, yapılan hasar tespitinde hasarın KDV hariç 10.868,00-TL olduğunun eksper tarafından belirlendiğini, eksper raporuna göre aracın tamirinin gerçekleştirildiğini, hasar için servis tarafından 13.106,58-TL fatura kesildiğini, aracın kaza sonrası hareket kabiliyetini yitirdiğinden servise çekici ile çekildiğini, sigorta tarafından hasar ile ilgili hiçbir ödeme yapılmadığını, yapılan başvuruda kusur nedeniyle talebin reddedildiğinin belirtildiğini, hasar tespiti...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2021/260

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2019 tarihinde davalıya sigortalı olan ...plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasar dosyası açıldığını, yapılan hasar tespitinde hasarın KDV hariç 10.868,00-TL olduğunun eksper tarafından belirlendiğini, eksper raporuna göre aracın tamirinin gerçekleştirildiğini, hasar için servis tarafından 13.106,58-TL fatura kesildiğini, aracın kaza sonrası hareket kabiliyetini yitirdiğinden servise çekici ile çekildiğini, sigorta tarafından hasar ile ilgili hiçbir ödeme yapılmadığını, yapılan başvuruda kusur nedeniyle talebin reddedildiğinin belirtildiğini, hasar tespiti için 320,00-TL eksper ücreti ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 20,00-TL çekici ücreti tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve 320,00-TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, davacı tarafından tespit edilen hasarı kabul etmediklerini, temerrüte düşmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-... nezdinde ...plakalı araca ait olarak düzenlenen .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ve hasar dosyası, 3-09/12/2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 4-İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 09/12/2019 tarihi ve mevcut durum itibariyle ...plakalı araç ile ...plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeler, 5-Bilirkişi heyetinin 25/01/2021 havale tarihli raporları, 6-Davacı vekilinin 01/03/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 09/12/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'na ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve çekici bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar ve çekici bedellerinin davalı ... şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/229

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/225

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2021/560

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2022/278

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/296

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/440

17 Haziran 2021