Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/158 · K. 2021/204
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 K. 2021/204

E. 2020/158K. 2021/2042 Mart 2021
çek iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıtazminattazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank .... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... .... Ltd. Şti olduğu, ... keşide tarihli , .... TL bedelli, QNB Finansbank ... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... ... Ltd. Şti olduğu ... keşide tarihli .... TL bedelli, QNB Finansbank ..... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin ... ..... ... Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli, ... TL bedelli, QNB Finansbank ...... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... .... Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli, ..... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2021/204

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank .... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... .... Ltd. Şti olduğu, ... keşide tarihli , .... TL bedelli, QNB Finansbank ... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... ... Ltd. Şti olduğu ... keşide tarihli .... TL bedelli, QNB Finansbank ..... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin ... ..... ... Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli, ... TL bedelli, QNB Finansbank ...... Şubesi'ne ait .... Seri Nolu keşidecisinin .... .... .... Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli, ..... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; QNB Finansbank .... Şubesi'ne ait ... Seri Nolu keşidecisinin ... .... ....Tic. Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli .... TL bedelli, QNB Finansbank ... ait ... Seri Nolu keşidecisinin .... ... ... Tic. Ltd. Şti olduğu ... keşide tarihli ... TL bedelli, QNB Finansbank ... Şubesi'ne ait ... Seri Nolu keşidecisinin ... ... Tic. Ltd. Şti olduğu, ... keşide tarihli, .... TL bedelli, QNB Finansbank ... Şubesi'ne ait ... Seri Nolu keşidecisinin .... Tic. Ltd. Şti olduğu, .... keşide tarihli, ..... TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline, 2-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde ayrıca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2021/195

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2021/809

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/270

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2021/213

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 · K. 2021/519

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/495

24 Haziran 2021