DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Mağazaları Giyim ve AYakkabı Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından 30.01.2021 tarihinde kendisi adına yazılı bir çek verildiğini, çekin bedeli olarak ...'nın kendisine ayakkabı malzemeleri ve saraciye göndereceğini, aralarındaki anlaşmazlık olduğunu, fakat kendisinin çeki ciro ettiğini, aralarında anlaşmazlık çıkması ve ...'nın dükkanından ayrılmasından sonra çekin çalınması veya başka bir nedenden dolayı çekin aslını bulamadığını, çekin çalınması ihtimaline karşı cirosunun bulunması nedeniyle 3. Kişiler tarafından çekin bankadan tahsil edilebilme olasılığının bulunması nedeniyle çek üzerinde ödeme yasağı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/764 ESAS KARAR NO : 2021/519 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Mağazaları Giyim ve AYakkabı Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından 30.01.2021 tarihinde kendisi adına yazılı bir çek verildiğini, çekin bedeli olarak ...'nın kendisine ayakkabı malzemeleri ve saraciye göndereceğini, aralarındaki anlaşmazlık olduğunu, fakat kendisinin çeki ciro ettiğini, aralarında anlaşmazlık çıkması ve ...'nın dükkanından ayrılmasından sonra çekin çalınması veya başka bir nedenden dolayı çekin aslını bulamadığını, çekin çalınması ihtimaline karşı cirosunun bulunması nedeniyle 3. Kişiler tarafından çekin bankadan tahsil edilebilme olasılığının bulunması nedeniyle çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 02.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve yatırılan teminatın iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 39,53-TL olduğundan, peşin alınan 54,40-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 14,87-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içe...