DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 49 üyesi bulunduğunu, 30.06.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, ortakların bir defaya mahsusu olmak üzere en geç 20.07.2019 tarihinde 21.500,00 TL ödenmesine, ödeme yapmayanların aylık %2 oranında gecikme faizi alınmasına karar verildiğini, kararın tüm üyelere bildirildiğini, davalının da içinde bulunduğu 7 üye dışında tüm üyelerin gerekli Ödemeyi yaptıklarını, ödemelerini yapmayan üyelere yazılı bildirimin dışında sözlü uyarının da yapıldığını, ancak sonuç alınamayınca ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2021/42
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 49 üyesi bulunduğunu, 30.06.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, ortakların bir defaya mahsusu olmak üzere en geç 20.07.2019 tarihinde 21.500,00 TL ödenmesine, ödeme yapmayanların aylık %2 oranında gecikme faizi alınmasına karar verildiğini, kararın tüm üyelere bildirildiğini, davalının da içinde bulunduğu 7 üye dışında tüm üyelerin gerekli Ödemeyi yaptıklarını, ödemelerini yapmayan üyelere yazılı bildirimin dışında sözlü uyarının da yapıldığını, ancak sonuç alınamayınca ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurulda ödemeye ilişkin karar alınmadığını, ayrıca olağanüstü genel kurulun karar yeter sayısı olmadan yapıldığını, genel kurul kararının iptali için ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında iptal davası açıldığını, bahse konu borcun ödenmesi için müvekkile bildirimde bulunulmadığını, temerrüt süresinin geçmediğini, genel kurulda yönetime yüklenici firma ile görüşme yapma yetkisi verildiğini, görüşme sonucuna göre toplantı yapılması kararlaştırıldığını ancak toplantıdan birgün sonra Bakanlık temsilcisine ek bir tutanak imzalatılarak tutanağa her ortaktan 21.500,TL alınması kararının yazıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere genel kurulda böyle bir ödeme kararı alınmış bile olsa bu kararın toplantıya katılanların % çoğunluğu ile alınması gerektiğini, belirlenen nisabın sağlanmamış olması nedeniyle kararın sakat olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kooperatif alacağına dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili beyanlarında, davacı kooperatifin 49 üyesi olup, davalının da üye bulunduğunu, 30/06/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında bir defaya mahsus olmak üzere üyelerden 21.500,00 TL alınmasına, ödeme yapmayan üyelere aylık %2 gecikme cezası ödemesine karar verildiğini, 7 kişi dışında tüm üyelerin ödeme yaptığını, davalının da ödeme yapmayan üyelerden olduğunu bu nedenle hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise savunmalarında, talep edilen ek ödemeye ilişkin olağanüstü genel kurul kararı...