Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/745 · K. 2021/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 K. 2021/10

E. 2020/745K. 2021/1025 Ocak 2021
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Davcı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın, davaya konu çekin takasa gönderilmek üzere hazırlanırken şube personeli tarafından sehven yırtıldığını, çek hakkında banka şubelerinden ve ilgililerden tahsilini önlemek amacı ile ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili vermiş olduğu 25/01/2021 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/745 Esas KARAR NO : 2021/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Davcı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın, davaya konu çekin takasa gönderilmek üzere hazırlanırken şube personeli tarafından sehven yırtıldığını, çek hakkında banka şubelerinden ve ilgililerden tahsilini önlemek amacı ile ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili vermiş olduğu 25/01/2021 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Karar ve ilam harcı 59,30-TL'nin peşin alınan 54,40-TL den düşümü ile kalan 4,90-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan Teminatın ve gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren onbeş gün içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2021

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/540

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/1059

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/959

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/412

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/432

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/45 · K. 2020/713

17 Aralık 2020