Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, ---- tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini; ancak, davalının ---tarihli ihtarname ile bu sözleşmeyi feshedildiğinin bildirildiği; davacı tarafından açılan dava sonucu ----sayılı dosyası üzerinden davanın kabulüne (sözleşmenin aynen ifasına) karar verildiğini; ----- dosyası ile davalılar aleyhine muarazanın meni ve tazminat davası açıldığını; ancak davanın reddine karar verildiğini; davacının, davalılara sözleşmenin geçersiz olduğu tarihe kadar düzenli ödemeler yaptığını; (1) nolu davalıya daire tahsis edildiğini; daireden faydalanmanın -- yıl sürdüğünü; dairenin asgari yıllık kira bedelinin ---- olduğunu; bu nedenle, en...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO: 2021/89 ESAS DAVA (------) BİRLEŞEN DAVA (----) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/12/2008 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, ---- tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini; ancak, davalının ---tarihli ihtarname ile bu sözleşmeyi feshedildiğinin bildirildiği; davacı tarafından açılan dava sonucu ----sayılı dosyası üzerinden davanın kabulüne (sözleşmenin aynen ifasına) karar verildiğini; ----- dosyası ile davalılar aleyhine muarazanın meni ve tazminat davası açıldığını; ancak davanın reddine karar verildiğini; davacının, davalılara sözleşmenin geçersiz olduğu tarihe kadar düzenli ödemeler yaptığını; (1) nolu davalıya daire tahsis edildiğini; daireden faydalanmanın -- yıl sürdüğünü; dairenin asgari yıllık kira bedelinin ---- olduğunu; bu nedenle, en az --- fayda temin edildiğini; gerek denkleştirici adalet sistemine göre, gerekse tahsil edilen para miktarına göre şimdilik ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; (1) nolu davalıya sözleşme gereğince daire tahsis edilmediğini; geçmişe yönelik kira parası talebinin bulunmasının da mümkün olmadığını; sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacıya iade edilmesi gereken borç bulunmadığını; bu nedenlerle, davacının taleplerini dayanağı olmadığından davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Davacı vekilince verilen--- tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerinin----- çıkartıldığı; ayrıca davalılardan --- tahsis edilen konuttan elde edilen menfaatler ile ilgili olarak --- talep edildiği; görülmüştür. Birleşen davada ----dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında,-----imzalandığını; davacının iyiniyetli çabalarını görmezden gelen davalıların sözleşmeyi tek taraflı fesih beyanlarının kabul görmediğini; davacının sorunları çözmeye yönelik çabalarını boşa çıkarmaya çalışan davalıların kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen sözleşmeyi 2. kez feshettiklerini; mahkemece sözleşmenin feshine karar verildiğini; ancak, davacı tarafından, davalıların sözleşmeyi feshettikleri tarihe kadar düzenli ödemeler yapıldığını ve davalı ---- daire tahsis edildiğini; adı geçenin bu daireyi ---ayında iade ettiğini; faydalanmasının tam ----sürdüğünü; sözleşmeye dayalı olarak yapılan ödemeler ve daire tahsisi nedeniyle sağladıkları menfaatin ödemeler/sağlanan menfaatlerin alım gücüne getirilmesi suretiyle--- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,----tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Esas ve birleşen dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle yapılan ödemelerin ve ayrıca sözleşme süresinde davalı ---- tahsis edilen dairenin k...