DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihide sürücü--------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken ------------ geldiğinde bölünmüş yolun karşı istikametinden gelip sola dönüş yapan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı ----- ön sağ kısmına kendi aracının ön sol kısmı ile çarpması neticesi iki araçlı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazının sonucunda -----plakalı araçta yolcu olarak bulunan, müvekkillerinden ----- eşi ---- kızı ----- vefat ettiği, kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit tutanağında ---- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2020/643 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihide sürücü--------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken ------------ geldiğinde bölünmüş yolun karşı istikametinden gelip sola dönüş yapan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı ----- ön sağ kısmına kendi aracının ön sol kısmı ile çarpması neticesi iki araçlı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazının sonucunda -----plakalı araçta yolcu olarak bulunan, müvekkillerinden ----- eşi ---- kızı ----- vefat ettiği, kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit tutanağında ---- plakalı araç sürücüsü-----2918 sayılı KTK'nun 84 b maddesi ve 46/h maddesini ihlalden kusurlu bulunduğunu, ---- plakalı araçta yolucu olarak bulunan müteveffa ------ desteğinden yoksun kalan 3. Kişi konumunda bulunan müvekkillerini herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, mütveffa ---- maliki ve sürücüsü olduğu ------------ plakalı araçta yolcu iken söz konusu kazanın meydana geldiğini, yakın akrabalar arasında hatır taşımasından bahsedilmesini mümkün olmadığını,----- plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde------tarafından ---- numaralı poliçenin kaza tarihi itibari ile ölüm halinde kişi başına ------ teminat sağlandığını beyan ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkilleri ----- desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebi ile şimdilik----- maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içinde 6098 Sayılı Türk Borçlar kanunun 61 ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK.nun 88/1 maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan----------tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen davacıların dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet...