DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, TTK Madde 437 hükmü gereğince şirketin kuruluşundan itibaren pay sahibi olan müvekkillerinin, --- inceleme hakkı başlıklı 437. Maddesi gereği pay sahibi olduğu şirkete ait Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir-Gider Tablolarını içeren Faaliyet Raporlarını ve Bağımsız Denetim Raporlarını inceleme talebi ile Ankara -----yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ve ihtarnamenin karşı tarafa 29.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen iş bu ihtarname ile incelemek...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/814 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, TTK Madde 437 hükmü gereğince şirketin kuruluşundan itibaren pay sahibi olan müvekkillerinin, --- inceleme hakkı başlıklı 437. Maddesi gereği pay sahibi olduğu şirkete ait Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir-Gider Tablolarını içeren Faaliyet Raporlarını ve Bağımsız Denetim Raporlarını inceleme talebi ile Ankara -----yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ve ihtarnamenin karşı tarafa 29.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen iş bu ihtarname ile incelemek üzere talep edilen Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir gider Tablolarını içeren Faaliyet raporlarının inceletilmediğini, müvekkillerimin ortağı olduğu şirketin---- dahi erişimleri mümkün olmadığını, ayrıca söz konusu ihtarname ile tarafımıza teslimi talep edilen, eşit hakları havi hisselerini temsil eden hamiline yazılı hisse senetlerinin tesliminin de yerine getirilmediğini tüm bu nedenlerle davalı Şirketin kuruluşundan itibaren ortağı olan müvekkillerinin TTK 437 gereğince Bilgi alma ve inceleme istemlerinin cevapsız bırakılması sebebiyle ve TTK M.438 ve devamı gereğince yasal hakları olan Yıllık Genel Kurul Toplantısı Tutanakları ile Bilanço ve Gelir-Gider Tablolarını içeren Faaliyet Raporlarının ve Bağımsız Denetim Raporlarının incelenerek şirketin güncel değerlemesinin yapılması için Özel Denetçi atanarak, şirketin güncel değerinin tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özel denetçi istemi açısından ön şart niteliğindeki genel kuruldan bilgi alma veya inceleme hakkı kullanılmadığını, pay sahipliği haklarının kullanılması açısından hukuken korunmaya değer bir menfaat veya gereklilik bulunmadığını, pay sahipliği hakları yönünden ortaya çıkarılması gerekli olan ve doğrudan müvekkil firmayı ilgilendiren belirli bir olay ileri sürülemediğini, şirket organları tarafından şirketin veya davacı pay sahiplerinin zarara uğratıldığı ispat edilemediğini, davacılara devri sağlanan hisselerin ortaklık pay defterine işlenmesini müteakip müvekkili firma ile aynı faaliyet alanında iştigal eden firmanın kurulmuş olması neticesinde mahkemeden özel denetçi isteminin şirketin menfaatine aykırı şekilde ticari sırlarının ifşa edilmesi amacının güdüldüğüne delalet etmekte olduğunu, bu sebeple davacı tarafından açılan davanın öncelikli olarak usulü eksiklikler nedeniyle usulden reddine, mahkemece esasa girilmesi halinde ...