DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----- numaralı ----- sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- tarihinde asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, bakım muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin maluliyet oranının %100 olup bu hususun ------ adli sağlık kurulu raporu ile de sabit olduğunu, huzurdaki davada sürekli bakım gideri taleplerinin -------- kapsamında talep edildiğini, --------- sürekli bakım gideri taleplerinin sigorta şirketleri tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2020/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----- numaralı ----- sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- tarihinde asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, bakım muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin maluliyet oranının %100 olup bu hususun ------ adli sağlık kurulu raporu ile de sabit olduğunu, huzurdaki davada sürekli bakım gideri taleplerinin -------- kapsamında talep edildiğini, --------- sürekli bakım gideri taleplerinin sigorta şirketleri tarafından haksız ve kötü niyetli olarak çoğu defa ödenmediğini, sürekli bakım giderinin ----- kararlarına göre tedavi masrafının bir parçası olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı bakıma muhtaç hale geldiğini, bulabildiği imkanlarla tedavi olmaya çalıştığını, davalı----- tarafından müvekkiline -------- sayılı davası ile sürekli sakatlık tazminatına ilişkin ödeme yapıldığını, huzurdaki davanın sürekli bakım tazminatı talebine ilişkin olduğunu, müvekkili adına sürekli bakım tazminatı ödemesi için ----- tarihinde davalı ----- müracaatta bulunulduğunu ve ------ numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı ----- usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik müvekkili --- sürekli bakım tazminatı olarak--------------kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının ---- tarihinde meydana gelmiş olup işbu davanın ------- tarihinde ikame edildiğini, işbu davanın ceza zamanaşımı süresi dahi dolduktan sonra ikame edilmiş olup davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, her ne kadar davacı tarafça müvekkili şirkete söz konusu zararın giderilmesi için başvuru yapıldığı iddia ediliyor olsa da zararın tespiti açısından gerekli olan tüm evrakların müvekkili şirkete iletilmediğini, işbu evrakların eksik olması nedeniyle müvekkili şirketçe herhangi bir tespit yapılamadığını, müvekkili şirketin poliçe dahilinde davacının bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının davaya konu kaza nedeni ile uğradığı bakım giderlerinin kaza tarihi itibariyle------- tarafından karşılanacağını, kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı old...