DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.10.2014 tarihli satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalı 30.570,39 TL tutarı cari hesap borcunu ödemediğini, 20.09.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ile yapılan görüşmelerde 15.000 TL ödeme yaptığını beyan etmesi üzerine müvekkil şirket kayıtları üzerinde araştırma yapıldığını, araştırmada davalı borçlunun iddia ettiği ödemenin yetkilisi olduğu bir başka firma tarafından (... San. ve Tic. Ltd. Şti) tarafından yapıldığının tespit edildiğini, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin de müvekkil şirkete 4.746,71...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/381 KARAR NO : 2021/63 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.10.2014 tarihli satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalı 30.570,39 TL tutarı cari hesap borcunu ödemediğini, 20.09.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ile yapılan görüşmelerde 15.000 TL ödeme yaptığını beyan etmesi üzerine müvekkil şirket kayıtları üzerinde araştırma yapıldığını, araştırmada davalı borçlunun iddia ettiği ödemenin yetkilisi olduğu bir başka firma tarafından (... San. ve Tic. Ltd. Şti) tarafından yapıldığının tespit edildiğini, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin de müvekkil şirkete 4.746,71 TL'lik cari hesap borcu olması sebebiyle bu şirketin talebi üzerine 01.10.2018 tarihinde protokol yapılarak fazla yapılan ödemenin davalı borçlunun borcundan mahsup edilmesi hususunda mutabık kalındığını, bu şekilde davalı borçlu takip tarihinden sonra 01.10.2018 tarihinde 10.253,29 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin öncelikle ferilere mahsup edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile borca ilişkin itirazının iptaline, davalı tarafından takip sonrasında yapılan ödemenin mahsubu ile icra takibinin devamına, aleyhine hükmolunan meblağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafından tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın; Taraflar arasında mevcut 3 yıl süreli tedarik sözleşmesi uyarınca ticari ilişki kapsamında davalının kullanılan gaz ve kiralanan tüp bedelleri karşılığı düzenlenen fatura bedellerini ödememesi nedeni ile icra takibi başlatıldığı, borcun bir kısmının dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından ödendiğinin tespiti üzerine 01/10/2018 tarihli protokol düzenlenerek ödemelerin borçta mahsup edildiği ancak davalının cari hesaba dayalı icra takibi kapsamında bakiye borcun ödenmediği iddiasından bahisle haksız itirazın iptalini talebi noktasında toplandığı görüldü. Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30.570,93-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla 20/09/2018 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili inceleme yapılmak üzere davacının ticari defterlerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/....