Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2021/9 Av. ... - DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 YAZIM TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı ve davalılardan ....'ın diğer davalı şirketin iki ortağı olduklarını, hakim ortak ve şirket yetkilisinin davalı ... olduğunu, ...'ın şirkete ait paraların bulunduğu hesaplardaki paraları kendi kişisel hesaplarına aktardığını, şirketi iyi yönetmediği için şirketin zor durumda kaldığını belirtip, haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili ; Davacının da bir dönem şirket yöneticisi olduğunu, bu dönemde şirketin davacı tarafından daha kötü...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2021/9
Av. ... -
DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 18/01/2021 YAZIM TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı ve davalılardan ....'ın diğer davalı şirketin iki ortağı olduklarını, hakim ortak ve şirket yetkilisinin davalı ... olduğunu, ...'ın şirkete ait paraların bulunduğu hesaplardaki paraları kendi kişisel hesaplarına aktardığını, şirketi iyi yönetmediği için şirketin zor durumda kaldığını belirtip, haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili ; Davacının da bir dönem şirket yöneticisi olduğunu, bu dönemde şirketin davacı tarafından daha kötü yönetildiğini, bu kötü yönetim sonucu davalının emeği ile bir aşamaya getirilen şirketin davacı tarafından ekonomik zorluğa sokulduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ; Davalı şirkete usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiş, şirketi temsilen duruşmalara katılan da olmamıştır. DELİLLER : -Davalı şirketin ortakları ile pay durumu ve yöneticisini gösterir Ticaret Sicil özet bilgileri, -Şirketin SGK ve Vergi borçları ile ilgili kayıtlar. -Ortakların şikayeti üzerine başlatılan suç soruşturma dosyası örneği, - Tanık anlatımları, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı şirketin ortağı olan davacının TTK.nun 638/2 maddesi uyarınca haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Temin edilen Ticaret Sicil kayıtlarına göre davacı ... % 33 oranında ( 660 pay) ve davalı ... ise % 67 oranında ( 1340 pay) pay sahibi olmak üzere diğer davalı şirketin ortağı olup, şirket yöneticisinin ise davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davalı ...'ın şirketi iyi yönetmediğini, şirkete ait paraları kendi şahsi hesaplarına aktarıp şirket için kullanmadığını, bu nedenle taraflar arasında tartışmalar başladığını, davacının davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine soruşturma başlatıldığını, karşılıklı suçlamalar nedeni ile ortaklık ilişkisinin sürdürülmesinin mümkün olmadığını, davalı ...'tan kaynaklanan ve davacı yönünden haklı neden oluşturan bu durumlar dikkate alınarak ayrılma payı isteği olmaksızın ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini istemiştir. Şirket ortaklığından çıkmak için haklı nedenlerin neler olduğu TTK nun 245. maddesinde sayılmıştır. Haklı nedenlerin bulunduğu inancında olan ortağın TTK nın 638/2 maddesine dayanarak şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini mahkemeden talep etmesi mümkündür. Davacı ve gerçek kişi davalının ortağı olduğu şirket sermaye şirketi olup, asıl olan şirketin varlığını sürdürmesi olup, ortakların şahsından kaynaklanan anlaşmazlıklar ortaklıktan ayrı...