İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2016/937 E. Sayılı dosyasına kayden açılan davada verilen 27.01.2020 tarihli tefrik kararı ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/80 E. Sayılı dosyaya kaydolan davada verilen 27.01.2020 tarihli ve 2020/108 K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin 2020/158 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili banka ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kendisine verilen kredi kartlarını kullandığı ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun kredi kartı ödemeleri gecikince müvekkili banka ile Borç Yapılandırma Sözleşmesi imzalayarak kredi kartı borcunu taksitlendirdiği ancak taksitlerinin tamamını ödemediğini, Söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2020/620 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2016/937 E. Sayılı dosyasına kayden açılan davada verilen 27.01.2020 tarihli tefrik kararı ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/80 E. Sayılı dosyaya kaydolan davada verilen 27.01.2020 tarihli ve 2020/108 K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin 2020/158 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili banka ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kendisine verilen kredi kartlarını kullandığı ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun kredi kartı ödemeleri gecikince müvekkili banka ile Borç Yapılandırma Sözleşmesi imzalayarak kredi kartı borcunu taksitlendirdiği ancak taksitlerinin tamamını ödemediğini, Söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı kat edildiği ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesi için 07.04.2015 tarihinde ihbarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, Davalı borçlunun bu kez icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 inkar tazminatına, sayın Mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacağımızın teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Deliller; ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi, borç yapılandırma sözleşmeleri, 07.04.2015 tarihli ihbarname, kredi kartı hesap ekstreleri, Banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20.04.2015 tarihinde kredi kartından kaynaklı olarak 50.208,20-TL asıl alacak, 1.228,41-TL %30,24 işlemiş faiz, 61,32-TL faizin %5 gider avansı olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, davalı - borçlunun takibe süresi içinde itiraz etmiş ve itiraz ile icra takibi durmuştur. Dosya Banka Bilirkişisi ...'a tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi Raporunda özetle; "...Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı bankanın davalı borçludan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı, ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR Asıl alacak 50.208,20-TL 50.208,20-TL 50.208,20-TL İşlemiş Faiz 1.2...