DAVA : İtirazın İptali(Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı --- sahip olduğu --- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın kaza yaptığını, söz konusu kazada, müvekkili davacıların murisi---- vefat ettiğini, araçta bulunan davacıların yaralandığını, müvekkillerinin miras bırakanı--- miras bırakan ---- vefatı nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinde, ---- sayısıyla dosya açıldığını, ancak, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/328 Esas KARAR NO : 2020/597 DAVA : İtirazın İptali(Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı --- sahip olduğu --- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın kaza yaptığını, söz konusu kazada, müvekkili davacıların murisi---- vefat ettiğini, araçta bulunan davacıların yaralandığını, müvekkillerinin miras bırakanı--- miras bırakan ---- vefatı nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinde, ---- sayısıyla dosya açıldığını, ancak, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine, takibin durduğunu fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik------ sayılı dosyasına vaki davalı itirazının iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemenin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına konu---- plakalı aracın ----numaralı -------- ile teminat altına alındığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kabul manasında olmamak kaydıyla faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ile, davanın esastan ve usulden reddini, davacı şirketin %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1- --------- Esas sayılı takip dosyası, 2- ------ plaka sayılı araç trafik tescil Kayıtları 3- ------- numaralı poliçe ve davalı nezdinde bulunan hasar dosyası, 4- Veraset İlamı, 5- Kusurun ve Tazminat Miktarının belirlenmesi Dair Bilirkişi Raporu. 6-Arabuluculuk Tutanakları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacılar tarafından davalı aleyhine ---- takip dosyası ile ---- tarihinde icra takibine geçildiği,davalıya örnek no 7 ödeme emrinin ----tarihinde tebliğ edildiği,davalının ----tarihli borca itirazı üzerine icra dairesince takibin ---- tarihinde durdurulmasına karar veri...