DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müteveffa ---- içinde bulunduğu aracın trafik kazası geçirdiğini, kaza neticesinde --- hayatını kaybettiğini, ---- vefat etmesi sonucunda annesi --- destekten yoksun kaldığını, dava konusu kazaya ilişkin ---- soruşturma başlatıldığını, müvekkilin ruh sağlığının bozulduğunu, sigorta şirketi tarafından --- tarihinde bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek ------ destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/24 Esas KARAR NO : 2020/557 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müteveffa ---- içinde bulunduğu aracın trafik kazası geçirdiğini, kaza neticesinde --- hayatını kaybettiğini, ---- vefat etmesi sonucunda annesi --- destekten yoksun kaldığını, dava konusu kazaya ilişkin ---- soruşturma başlatıldığını, müvekkilin ruh sağlığının bozulduğunu, sigorta şirketi tarafından --- tarihinde bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek ------ destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile --- arasında ------- akdedilerek, ---- plakalı aracın sigorta edildiğini, müvekkil şirket tarafından sigorta edilen araçla meydana gelen dava konusu trafik kazası sırasında araç sürücüsü müvekkil şirket sigortalısı ---- değil, ----- olduğunu, dava konusu edilen kazaya ilişkin doğan tüm zararların müvekkil şirket tarafından karşılanmış olduğunu belirterek davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------------ Dosya konusunda uzman aktüerya Bilirkişisi -- ve taşımacılık alanında uzman bilirkişi----------tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyası içine alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası sebebiyle davacının vefat eden annesine binaen açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya kül halinde kusur ve hesap raporu hazırlanması hususunda bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Davaya konu trafik kazası ---- plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde gerçekleştiği ve bu kazada ---vefat ettiği sürücü-----se yaralandığı anlaşılmıştır. --- plakalı araç kaza meydana geldiği --- tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ---- numaralı --------- kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesi neticesinde dava dışı sürücü ----- kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Zira kazanın meydana gelmesinde herhangi bir mücbir sebep ve sair etmen bulunamamıştır. Fakat araçta yolcu olarak bulunan davacının destekçisi olan ------ herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ayrıca hatır taşımas...