Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/986 · K. 2021/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/986 K. 2021/174

E. 2019/986K. 2021/17423 Şubat 2021
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminatuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15/05/2018 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla 300-25 devlet karayolunu takiben Elazığ ili istikametinden Bingöl ili istikametine seyir halindeyken 33+900'e geldiğinde aracının ön kısımlarıyla Karşıyaka Mahallesi yolundan çıkarak karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarparak 123 m sonra durması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillin desteği...'ın hayatını kaybettiğini, ikame ettikleri dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/986 Esas KARAR NO : 2021/174

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15/05/2018 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla 300-25 devlet karayolunu takiben Elazığ ili istikametinden Bingöl ili istikametine seyir halindeyken 33+900'e geldiğinde aracının ön kısımlarıyla Karşıyaka Mahallesi yolundan çıkarak karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarparak 123 m sonra durması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillin desteği...'ın hayatını kaybettiğini, ikame ettikleri dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç taraflarına ikmal edileceğini, ... plaka sayılı aracın davalı ...A.Ş.'nde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri olduğunu, bu sebeple işbu dava... Sigorta A.Ş.'ne yöneltildiğini, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiş,MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Gereğince davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 18/06/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş, yapılan başvuruya istinaden davalı... Sigorta A.Ş. Tarafından bir kısım ödeme yapılmıştır ancak yapılan ödeme müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; Arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesi ekinde sunmuş olduğu hiçbir ek ve delil tarafımıza tebliğ edilmediğini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 15.09.2017/2018 tarihlerini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olup. bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs baş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2021/774

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/966 · K. 2021/850

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/935

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1151 · K. 2021/564

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/768 · K. 2019/131

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/934 · K. 2021/949

29 Aralık 2021