DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 16/10/2020 keşide tarihli, .... çek numaralı 70.000,00-TL tutarlı çekin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çekin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/273
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 16/10/2020 keşide tarihli, .... çek numaralı 70.000,00-TL tutarlı çekin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çekin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; .... bankası, .... Şb, keşidecisi ... San ve Tic. Ltd Şti olan, .... çek nolu, 16/10/2020 keşide tarihli 70.000,00.-TL bedelli çekin zayi olduğundan iptaline, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4.90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2021
Katip 154215 e -imzalıdır Hakim 38570 e -imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur