DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 152.436,00.-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ...çek nolu, ... keşide tarihli, 162.070,40.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çeklerin ibraz edilmediğinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/727
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 152.436,00.-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ...çek nolu, ... keşide tarihli, 162.070,40.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çeklerin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çeklerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... İstanbul Şubesine ait, ... keşide tarihli, 152.436,00.-TL bedelli, ... Tic. Ltd Şti'nin keşidecisi olduğu, ... nolu çek ve ... İstanbul Şubesine ait, ... keşide tarihli, 162.070,40.-TL bedelli, ... Tic. Ltd Şti'nin keşidecisi olduğu, ...nolu çeklerin ZAYİ OLDUĞUNDAN İPTALİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ile teminatın iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır