Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/249 · K. 2021/526
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 K. 2021/526

E. 2020/249K. 2021/52614 Haziran 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından açılan iş bu davanın 03/12/2020 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 04/03/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO : 2021/526

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından açılan iş bu davanın 03/12/2020 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 04/03/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Gider avansının varsa kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.14/06/2021

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 46

Devletin sorumluluğu ve rücu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2021/273

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/795 · K. 2021/412

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2021/702

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/628

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/495

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/219

9 Mart 2021